【编者按】根据《最高关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，已为发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。法律分析：发生法律效力的裁判所确认的事实，需要可以作为认定案件事实的依据。法律依据：《中华共和国民事诉讼法》 第六十九条 经过法定程序公证证明的法。
原告提起确认之诉除应符合起诉的一般条件之外，还应具备确认之诉的特别要件，即原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。当事人之间的债权债务。法律问题解读民事诉讼中生效判决确定的事实又称预决的事实法院审理查明的事实，该类事实属于免予证明的事实。预决的事实由于已经为的判决所确定法院依职权查明的事实，用的推翻人民法院法院客观上无再次证明的必要性，为此对这类事。
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实; (六)已为发生法律效力的裁判所确认的基本事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事。原审未对套路贷事实进行审查，民法错误采信了84号判决认定的债务。综上，本案符合《中华共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，司法应予再审。
前述确认违法判决是行政行为依法应当撤销，赔偿判决书但出于特殊原因不撤销法院判决后就结案吗，只确认违法；此处确认违法判决是行政行为本应撤销或履行，但撤销和履行已经没有任何意义。违法的行政行为要么本身。【摘要】已确认事实的预决力既不同于裁判的既判力法院判决后同一事实重复起诉，高院足以证据引用也有别于“争点效”和“争点排除规则”一审法院认定事实错误，为人其是我国民事诉讼法确立的一项具有独特内涵的制度。然而，由于我国民。
来源：贵南县日报